Un procesador de AMD de 65 W y uno de Intel de 125 W pueden consumir casi lo mismo, o el de Intel puede consumir el doble, y ninguna de las cifras de la caja te dice cuál de las dos cosas pasa. Las dos empresas miden cosas distintas y las imprimen con nombres parecidos. Este artículo descifra las cifras, muestra lo que puede consumir de verdad cada procesador y lo convierte en un tamaño de disipador.
Cuatro siglas, dos vocabularios
AMD imprime un TDP, potencia de diseño térmico. Es un objetivo de refrigeración, no un límite de consumo. El límite es otra cifra que AMD no pone en la caja: el PPT, seguimiento de potencia del encapsulado, que en los Ryzen de escritorio actuales es 1,35 veces el TDP. Un Ryzen «de 65 W» puede consumir 88 W; uno «de 120 W», 162 W.
Intel imprime dos cifras, con otros nombres. La potencia base del procesador, también llamada PL1, es lo que el chip puede consumir de forma indefinida. La potencia turbo máxima, o PL2, es lo que puede consumir mientras acelera. Oficialmente, PL2 tiene un límite de tiempo; en la práctica, la mayoría de las placas base para entusiastas dejan que el chip se quede ahí, y el propio perfil recomendado por Intel para sus chips desbloqueados de 14.ª generación fija los dos límites en 253 W.
Así que la cifra comparable es el PPT de AMD frente al PL2 de Intel: el techo que alcanza cada chip con carga completa.
Los techos reales
| Procesador | En la caja | Techo real |
|---|---|---|
| Ryzen 5 9600X | 65 W TDP | 88 W PPT |
| Ryzen 7 9700X | 65 W TDP | 88 W PPT |
| Ryzen 7 7700 | 65 W TDP | 88 W PPT |
| Ryzen 5 7600X | 105 W TDP | 142 W PPT |
| Ryzen 7 9800X3D | 120 W TDP | 162 W PPT |
| Ryzen 9 9900X | 120 W TDP | 162 W PPT |
| Ryzen 9 9950X | 170 W TDP | 230 W PPT |
| Core i5-12400F | 65 W base | 117 W turbo |
| Core i5-13400F | 65 W base | 148 W turbo |
| Core Ultra 5 245K | 125 W base | 159 W turbo |
| Core i5-14600K | 125 W base | 181 W turbo |
| Core Ultra 7 265K | 125 W base | 250 W turbo |
| Core i7-14700K | 125 W base | 253 W turbo |
| Core i9-14900K | 125 W base | 253 W turbo |
Destacan dos cosas. El Core i5-12400F y el Ryzen 7 7700 comparten la etiqueta de «65 W» y tienen techos separados por 29 W. Y el Core i7-14700K y el Ryzen 7 9800X3D, que rinden parecido en juegos, se diferencian en 91 W a plena carga.
Por qué los juegos rara vez llegan al techo
Estas cifras son de carga en todos los núcleos: renderizado, codificación de vídeo, compilación, los trabajos que mantienen ocupados todos los núcleos. Los juegos ocupan unos pocos, y la mayoría de los procesadores consumen bastante menos que su límite mientras juegas, a menudo menos de la mitad. Eso importa para dos decisiones. Para la fuente, dimensiona pensando en el techo, porque algún día el equipo ejecutará algo que lo alcance. Para el ruido, lo que oyes mientras juegas lo marca el consumo de juego, mucho más bajo.
Nuestra calculadora de fuente de alimentación usa la cifra nominal del procesador; el 25 % de margen que añade encima cubre la distancia hasta el PPT de AMD. La página de metodología explica ese margen.
Cómo elegir el disipador
Un disipador tiene que evacuar, de forma continua, lo que el procesador sostenga. Dimensiónalo según el techo de la tabla:
- Hasta unos 90 W: los Ryzen de 65 W y los chips de 65 W de Intel de fábrica. El disipador de la caja cumple, y cualquier torre modesta hace el equipo más silencioso.
- De 90 a 160 W: los Ryzen de 105 y 120 W y los K de gama media de Intel. Un buen disipador de torre simple con ventilador de 120 mm es la herramienta adecuada.
- De 160 a 250 W: los chips de gama alta. Un disipador de doble torre o una refrigeración líquida de 240–280 mm.
- Más de 250 W: los chips de 253 W de Intel y cualquiera con los límites quitados. Una refrigeración líquida de 360 mm, y aun así el chip llegará a su límite de temperatura con una carga sostenida en todos los núcleos.
Eso último no es un fallo. Los procesadores modernos están diseñados para acelerar hasta alcanzar un límite de temperatura —unos 95 °C en los Ryzen actuales, hasta 100 °C en Intel— y mantenerse ahí. Un chip a 95 °C durante un renderizado está funcionando como se diseñó. Lo que compra un disipador más grande son frecuencias sostenidas más altas y menos ruido de ventilador, no seguridad. Si eso se consigue mejor con aire o con líquido es otra cuestión, que trata nuestra comparativa de refrigeración por aire frente a líquida.
Cuándo puedes mejorar lo de fábrica
La misma tabla sirve al revés. La mayoría de los procesadores están en la parte alta y empinada de su curva de eficiencia: el último 20–30 % de potencia compra solo unos pocos puntos de rendimiento. Bajar el límite —con el Eco Mode de AMD, o fijando tú PL1 y PL2 en la BIOS— puede reducir mucho lo que consume el chip en carga perdiendo porcentajes de un dígito en trabajos de todos los núcleos, y a menudo nada medible en juegos. Es la forma más barata de hacer silencioso un equipo caliente.
Dónde pueden fallar estas cifras
Los techos son especificaciones, y las placas base pueden ignorarlas; comprueba qué aplica de verdad tu placa antes de elegir un disipador según la cifra de la caja. Cada chip también varía, y las cargas vectoriales pesadas pueden llevar un procesador por encima del consumo de las tareas normales en todos los núcleos. Toma la tabla como la potencia para la que está diseñado cada chip de fábrica, que es el punto de partida correcto para elegir tanto la fuente como el disipador.
